谈谈“合作化“生存

　　越来越现代的生活，需要金钱的媒介，让我们实现生活的欲求，我武断地认为这会降低生活中的EQ成份。
　　曾在SOHU新闻中看到美国人的合作社生活报道，有点兴趣，再看看这种生活的极至——阿什米人的生活态度，真是佩服，他们是简朴生活运动的最大社群，当然再转身向前看，还有咱们中国传统的耕读生活中邻里的互助，或者曾经纯粹但已在前两年被恶化的一种互助模式——标会，都曾或多或少地存在合作化生活的成份。
　　我们生活在现在，当然不可能再有很多时间和精力成为阿什米人和古代的士人，但是合作化互换服务的生活还是可以借用一二，当你有些特长和兴趣的技能可以帮助别人，心里也会开心，实现心理上的价值感；或许会带来一些副作用，比如减少了社会就业，降低了GDP，无偿的帮助是否会对相应行业的人士产生影响。
　　朋友之间，帮帮当然是应该的，不过现如今，朋友之间的金钱交易其实也有些过度，比如传销直销。
　　偶是这样以为，朋友和交易总是有些冲突的，把握得好，友情越深，把握得不好也就剩下交易产生的几十几百几千……的收益。
　　合作化生存，可以或多或少降低点生活成本，偶喜欢。
　　不过合作化生存，偶是不看好把公家的资源当作交换的对象的！
--------------------------------------------------------------------------------
　　mafa：    
　　这个东西偶也非常关注。
　　欧美发达国家主要利用这个缓解社会矛盾，形式以社区义工制度为多。
　　中国目前不可能，市场化程度还很低，且不均衡。国家还想通过加快货币流通的速度提高财政收入，而且也会得罪既得利益集团。想想连搭顺风车都涉嫌违法。
--------------------------------------------------------------------------------
　　笨cc：    
　　曾经看过译本书《简约生活》，也是讲美国那边新的一种生活方式，估计和楼主所说的“合作化”有一定的相似之处，当然简约生活虽然也是邻里互助将生活的要求降到最低点，有些甚至环保到连电都不用，但是不用把公家的资源用来交换。
　　马克思关于共产主义的和谐生活，还是要经历资本主义的发展阶段，所以社会繁荣之后最终还是要回归到一种简单和谐的状态之中。
--------------------------------------------------------------------------------
　　星月家：    
　　看过一篇文章，大体内容是：
　　两个妈妈，都不上班，在家带自己的孩子——那么她们的收入都为0。
　　如果这两个妈妈，都工作，——到对方家里照顾婴儿——她们的收入都为1000。
　　国民生产总值上升了，人均收入增加了。——但是，家庭纯收入没有变，而孩子受到的母爱减少了。
　　这就是无情的经济论。
　　合作化生存也一样道理。金钱购买服务转化为：合作化用帮助换帮助。
-----------------------------------------------------