DQ处方(2)

 　　我来举个例子。对于有正当理由时偶尔打屁股的做法，我个人没什么意见。打孩子屁股的最合适的理由不是他做了什么错事，而是他当着你的面做你不让他做的事情，以此来公开挑战你的权威。像这样的对你权威的攻击应该立即采取行动予以纠正。当你的孩子做了直接与你要求他做的事情相冲突的事时，问题就来了。比如说，你7岁的孩子问你能不能饭前半小时吃饼干。你坚决地说：“不行，那样会影响你吃饭的。”几分钟后你回到厨房时，看到台子上满是饼干渣，他嘴里还嚼着巧克力。你问他是不是吃了饼干，他直视着你的眼睛，发誓说他千真万确一块饼干也没吃。显然这个小讨厌在撒谎。

 　　这件事使你非常生气和不安，这是完全可以理解的。随后，你的“反击”可以归为两类，一类是运用智能导弹，另一类是地毯式轰炸。地毯式轰炸指的是你把近一两个月来你所忍受的所有他引起的气愤和失望都与这件事联系在一起。地毯式轰炸惩罚指的是你一个劲儿地指责他有多么的坏，总是对你撒谎，从不重视你说的话，不像他姐姐那么乖。接着，对他的自尊心攻击完之后，又发起一轮地毯式的空中打击——打屁股，关禁闭。

 　　不要以为我劝你的意思是我认为不必对说谎进行惩罚，它确实应该惩罚。问题是，你使用总是、从不这种概括性的词语伤害了他的自尊，尔后，又打屁股又关禁闭，紧跟着又把他与另一个更乖、更听话的孩子做苛刻的比较。你可以看到这么做有多么伤人。如果你是熊的家长，这会引发日后更具挑战性的行为。

 　　如果你在这种情况下使用智能导弹式的惩罚技巧，看上去就会非常不同。首先，而且最重要的是，永远不要使用像总是和从不这样的词数落孩子以前的过失。相反，你要说几句话把这次违规的表现区别开来，比如：“这不像你做的事。我把你看成一个特别诚实的小家伙，在我说了不让吃饼干之后你还是吃，这让我很吃惊。但是让我感到难过的是，你当着我的面撒谎。我认为那是别人才会干的事，而不是我所认识的这个诚实的小家伙做的事。”

 　　是的，这是对待违规行为的一种心理学的方法，他可以产生一种内在的歉疚，因为他做了你不让他做的事使你和他自己都感到难过，然后又因说谎更加深了你俩的难过。要牢牢记住，你的责任是把他从一个外力驱使的人(“做我让你做的事，不然你会有麻烦”)转变成内力驱使的人(“做正确的事情，因为做正确的事情是对的”)。正是熊的内疚感和淡淡的羞耻感最终会使他发生转变。

 　　由此可看出，你需要量刑而罚。你可以考虑用我在类似情况下对我的7岁熊女儿的做法，而不用关禁闭和打屁股这种地毯式轰炸的策略。我们想找一个对她合适的惩罚，最后达成了一致：一周内不许吃饼干。然后，对她向我说谎我是这么惩罚的，让她对着录音机说一分钟她为什么在吃饼干的事上对我说谎的原因，以及被揭穿后有什么感受。相信我，我说的这个智能导弹式的惩罚策略比地毯式轰炸惩罚策略要有效的多。此外，这盘磁带在她结婚之前都可以作为一个短期的或长期的提示物！也许甚至到她有了孙子的时候还有用呢？

 　　处方5# 熊抵制武断的规定

　　任何时候，如果你使用盖世太保的策略——恐吓、操纵、胁迫或说一不二的态度——企图控制你的小熊，你也许能暂时赢得这场战斗，但是无疑你会输掉整个战争。

 　　你制定严格武断的规章要求小熊听话，而最终只会把他赶跑。想出一个商量的而不是命令的制定规章的方法更为可取。

 　　最后，如果你是那种发现自己错了，或者发现别人有更好的想法又很难承认的那类家长，那你不妨偶尔让小熊打个胜仗——特别是当他是正确的时候。

 　　处方6# 熊需要充裕的时间

　　“优质时间(即人在心也在的那种时间——译注)取决一