幼儿园该对宝宝尽什么责任

不到四岁的陈仔在幼儿园不小心摔伤，由于怀疑园方处理失当造成小孩流血过多，且在面部留下难以消失的疤痕，陈仔父母向园方提出索赔。不料幼儿园认为是小孩自己摔伤的，不关幼儿园的事，且园方也没有赔偿先例！陈仔母亲李女士投诉到新闻媒体，要求园方赔偿营养费及精神损失费2.6万元。

　　园方：小孩是自行跌下的

　　对于陈仔的受伤，园方一位潘姓负责人表示，园方有责任。但他也认为，陈仔是自行跌下的，小孩本身也有责任。“我们幼儿园开了这么长时间，小孩摔伤的有过数次，比这严非重的也有，只给医药费，没有赔偿什么营养费的先例。”据李女士反映，园方事后还要求陈仔退学，原因是陈仔的父母要求他们赔偿。

　　法律界：幼儿园应负完全监护责任

　　针对陈仔的受伤，法律界有关人士认为，园方以小孩自行跌下等为由不予赔偿，而另一方面小孩则说是别人推倒的。现在的问题是，不管是怎样跌下的，小孩既是园中的消费者，且小孩属幼儿，尚没有独立行为能力，那么园方应严加看管，出事都应是园方的失职。

　　其次，李女士的小孩是以每月600余元的学费在该园学习，花钱就是一种教育消费，因而也可以说小孩是该幼儿园的消费者。按《广东实施＜消法＞办法》第30条规定，消费者在接受服务时受到人身伤害，其医药费、治理期间的护理费、交通费及误工减少收入等相应损失，都应由经营者依法赔偿。由于陈仔为无独立行为能力人，故其受伤会导致其法定监护人即父母的会有相关护理、交通、误工方面费用的产生，也应由经营者承担。

　　业界：即使是小朋友的过错责任都在园方

　　对于陈仔的受伤，幼教有关人士指出，幼儿园安全问题早该引起警惕。她说，这几年社会办学力量的增加，以前主管部门强调得较多的是教学质量、卫生情况，但就现有情况看，安全问题更为突出。在这家小博士幼儿园中，幼儿园的楼梯没有专门针对小孩的安全防范措施，比如地毯。当然，作为只有两三岁幼儿活动的地方，有楼梯状设施是否合理，也值得思考。这位人士还特别举了广州市白云区一家社会办幼儿园的典型个案。一位小朋友在玩耍中扳倒了老师放在茶几上的开水瓶，烫伤了自己，造成伤残，园方最后赔了3万余元。法院对此的解释是：在幼儿园，所有可能导致幼儿受伤害的“危险品”，都应放置在幼儿轻易无法达到的地方。否则，就是园方看护失当，哪怕是幼儿有意识地去接近“危险品”。

　　家长：幼儿园“保管”失当

　　据李女士投诉，她不到四岁的儿子陈仔，在东莞石碣镇一家小博士港式幼儿园中班就读。9月28日中午12时许，陈仔同其他小朋友一道由老师牵着从3楼下到2楼。因老师看到走在后面的一个朋友有事，便放开陈仔的手。当陈仔继续往下走时，不小心摔倒，碰到楼梯，当场额头就划了一道约2厘米长的深口子，流血甚多。

　　李女士事后说，这种磕磕碰碰的事，按理说也很正常。但要命的是，该幼儿园当时没有按规定配备校医，只好等到约有数十分钟路程的另一个分校的校医过来止血。完全止血时差不多已是下午1时左右，后又送到附近的另一个镇医院包扎，缝了3针，次日，家长再领陈仔去医院查看伤口时，五官科的医生略带责备的语气说：“这是脸部的伤口，不应该在外科或别的科室用这么粗的针线来缝，应来五官科，将来有可能破相。”果然，拆线后，陈仔额头留下的伤疤，伤口外虽也显眼，但3处横针则更为刺目！

　　李女士认为，小博士幼儿园事后处理严重失当：一是没有校医，止血不及时，让小孩长时间流血，大量失血对身体造成极大伤害（一两周后小儿都脸色不佳，以前较活泼，事发后几日明显沉静）；二是处理伤口方式不恰当，本该去五官科却去了外科，导致有明显疤痕，可能对小孩产生负面影响（破相）。李女士说，陈仔是每个月交了600余元的学费交由“小博士”“保管”的，现在孩子这样子肯定会有被周围小朋友耻笑的压力，故要求园方赔偿营养费及精神损失费等共2.6万元。