如何评估谎言的得与失？

q　　说谎是一种选择。当你决定这么做，应该先评估一下事前、事后，谎言的成本与代价。

　　对电话营销专员来说，无论是告诉他「我妈妈不在」，或亲自接听电话，你都不会同意接受信贷服务。在这种情况下，对方没损失。

　　那对自己来说呢？「妈妈你明明在家啊！这么回他，是不是在教我们小朋友说谎？」以这一句疑问为例，先不要立即判断得与失。

　　或许你担心孩子这么一问不就对于妈妈的行为产生质疑，甚至认为是一种不好的示范。

　　乍看之下，似乎是如此。

　　但翻转一下看待事情的方式，孩子的这个疑问，不也带来一次亲子共同讨论谎言／诚实的机会？让彼此能够分享与聆听亲子对于谎言的想法与感觉。

　　讨论谎言，对亲子关系就是一种加分。

　　思考其他选项，展现解决问题的能耐

　　没错，如同孩子提到：「妈妈，解决问题应该有很多方法吧？」单单这一点，就该为孩子拍拍手！

　　或许对妈妈来说，直接用「说我不在家」的理由是最快速的解决问题方法，但是，如果能够选择更成熟的方式因应，例如：「很抱歉，目前我没有贷款的需求。」直接表明自己的立场更好。而当对方不断想要试探、继续说服时，「很抱歉，目前我没有贷款的需求」这句话可以重复播放，有些历练的电话服务专员应该会知难而退。

　　如果你的立场已经表明得很清楚，必要时，可以在电话上设定拒接来电黑名单。毕竟你已经清楚向对方表明了，为了不浪费专员的时间，来电就不接听了。

　　解决的方法很多，谎言只是其一。但不见得一定得如此选择。藉这个机会，我们要让孩子见识到父母解决问题的能耐。

　　谎言请限额，非必要时不出口

　　这次你打了说谎牌，状况解除了。那么，如果孩子日后也比照办理呢？想想，孩子只是依照你的方式，甚至于采SOP的说谎步骤，你会反对吗？

　　我想，当下你也可能觉得心头怪怪的。搞不好会学起孩子那句：「解决问题应该有很多方法吧？」

　　亲子彼此都在成长。偶尔使用谎言的有限配额来解决人际互动的问题，或许情有可原。但我们终究期待彼此的成长能够更上一层，每一次的出手，每一次的解决，每一次的救援，都会是一场漂亮的经典赛。

　　请对说谎行为严加管制，且每月限额使用。

　　当然，非必要时，省点用最好。