重估“在家上学”的优势

　　学龄儿童一定要在学校接受教育吗？如果孩子不适应学校的学习和生活，父母能在家教育他吗？义务教育究竟是政府的责任还是父母的权利？家庭学校的复兴与持续升温对学校教育带来了哪些挑战？目前，欧美国家关于“家庭学校”相关的政策和立法问题引发了广泛的争议。我们选择家庭教育这一视角，展现欧美义务教育改革的新视野。 

　　提起义务教育，人们一般认为，学校是儿童应该去的地方。在欧美一些发达国家，越来越多的父母选择在家庭中教育自己的子女。例如，美国联邦教育部教育统计中心近日指出，美国1985年在家庭中接受教育的孩子大约是5万名，而到2003年，这一数字达到210万，并且平均每年以20%的速度增长。在英国，越来越多的父母将孩子带出学校，目前已有多达14万的中、小学生在家里接受教育。 

　　“家庭学校”，美国称之为“在家上学”，一些欧洲国家称之为“家庭教育”。如今的家庭学校是一种以家庭为基础、孩子为受教育者、父母为主要教育者的教育形式。家庭学校不同于学校教育，意味着“以家为本”而非“以校为本”的教育。除了可以从学校及其他教育机构得到课程、教材等方面的服务外，家庭学校还可以调用更多的社区资源：图书馆、博物馆、体育运动中心、画廊、展览馆以及亲友和邻居的智力资源，比学校教育更能满足学生个性化的学习需要。家庭学校也不同于传统意义上的家庭教育，它有一定的课程设置，关注学生认知、情感等方面的全面发展。 

　　离开学校，重归家庭 

　　欧洲有关调查研究表明，父母们选择家庭学校有多种原因：有人认为，家庭教育比学校教育更适合孩子；有人看重自己的经验和广阔的社会环境对孩子的教育作用；也有人因为孩子在学校里或上学、回家的路上被人欺负等原因而选择家庭教育。英国一项对家庭学校的全国性调查表明，英国许多父母之所以选择在家教育子女，大部分原因与学校有关，如“对学校教育表示不满”、“班级规模过大”、“恃强凌弱的学校文化”等，另外一些原因包括：“我们想激发孩子学习”、“这是孩子的选择”以及“符合孩子的需要”。 

　　家庭学校兴起的根本原因在于，正规学校的制度化缺失越来越严重，突出表现在学校教育的社会功能日益强大，而教育功能日渐凋零。儿童需要更加人性化的教育，有权利接受适合自己的教育，但欧美的学校教育却不能满足这些需求。 

　　现代学校教育最大、最直接的社会功能就是看守

　　当失业率增加时，学生呆在学校的年限只增不减。托儿所主要是满足双双外出工作的父母的需要。比如，法国正在讨论增加学生晚上在学校的时间和缩短午餐时间；英格兰和威尔士正在酝酿一年4个学期制和缩减6个星期的暑假时间，好让孩子们长时间地呆在学校里；一些私立学校实行半军事化的封闭式管理，学生出入校门实行准入、准出制度。学校将看守所的功能发挥到极致，学校已变为“失乐园”。 

　　学校教育的看守环境日益恶化

　　低俗文化泛滥，校园暴力事件不断增多，孩子的身心受到不良影响。美国《华盛顿邮报》的一篇报